Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	367	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.61	94.30
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Strix Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	765 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	139.2
أداء النقطة العائمة	2.419 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	896 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 Max-Q 15.98

Radeon 880M 18.37
+15%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 Max-Q 6634
عينات: 366

Radeon 880M 7657
+15.4%

عينات: 591

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	18−20 −22.2%	22 +22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −3.3%	95 +3.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −13%	75−80 +13%
Counter-Strike 2	90−95 +31.4%	70 −31.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	54 +1.9%
Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
Forza Horizon 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
Valorant	130−140 −9.2%	140−150 +9.2%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −13%	75−80 +13%
Counter-Strike 2	90−95 +136%	39 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −8.6%	220−230 +8.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Fortnite	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
Forza Horizon 5	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +13%	54 −13%
Metro Exodus	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Valorant	130−140 −9.2%	140−150 +9.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −13%	75−80 +13%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	50−55 +15.2%	46 −15.2%
Forza Horizon 4	65−70 −13.4%	75−80 +13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −16.4%	70−75 +16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Valorant	130−140 −9.2%	140−150 +9.2%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−11.1%

100−105
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −13.3%	130−140 +13.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Valorant	160−170 −9.9%	170−180 +9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −15%	45−50 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−16.2%

40−45
+16.2%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	90−95 −16.5%	100−110 +16.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Far Cry 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M هو 20 أسرع في 1080p
Radeon 880M هو 22 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 136 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
Radeon 880M متقدم في 50 الاختبارات (88٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.98	18.37
الجِدة	27 مايو 2019	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	15 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 880M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

T1000 Max-Q

RX 6800 3456SP

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RTX 3070 TiM

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RX 7600M XT

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RX 7600M

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

H100 PCIe 80 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 70 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 Max-Q أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: