Quadro RTX A6000 ضد UHD Graphics 730
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro RTX A6000 مع UHD Graphics 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A6000 على Graphics 730 بنسبة هائلة 1323 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 54 | 758 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 4.87 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 13.99 | 19.66 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | GA102 | Raptor Lake GT1 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 5 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,649 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10752 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1800 MHz | 1550 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 604.8 | 18.60 |
| أداء النقطة العائمة | 38.71 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 6 |
| TMUs | 336 | 12 |
| Tensor Cores | 336 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 84 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 10.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin EPS | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 768.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 158
+1480%
| 10−12
−1480%
|
| 1440p | 123
+1438%
| 8−9
−1438%
|
| 4K | 106
+1414%
| 7−8
−1414%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 29.42 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 37.80 | لايوجد بيانات |
| 4K | 43.86 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Metro Exodus | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1362%
|
21−24
−1362%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1404%
|
27−30
−1404%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Metro Exodus | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1342%
|
24−27
−1342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Valorant | 300−350
+1381%
|
21−24
−1381%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:
- RTX A6000 هو 1480 أسرع في 1080p
- RTX A6000 هو 1438 أسرع في 1440p
- RTX A6000 هو 1414 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.51 | 3.83 |
| الجِدة | 5 أكتوبر 2020 | 3 يناير 2023 |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 15 واط |
يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1323.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%
أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،.
Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics 730 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
