Quadro RTX 4000 محمول ضد Radeon RX 5700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 محمول مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.18

يتفوق RX 5700 XT على RTX 4000 محمول بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15086
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10072
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.84
كفاءة الطاقة21.5813.25
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU104Navi 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6304.8
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready++
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 محمول 34.18
RX 5700 XT 42.94
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 25371
RX 5700 XT 35823
+41.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 56250
RX 5700 XT 83961
+49.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4000 محمول 18849
RX 5700 XT 26189
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4000 محمول 119052
RX 5700 XT 146093
+22.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 4000 محمول 445161
RX 5700 XT 499658
+12.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 محمول 98
RX 5700 XT 138
+40.6%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 محمول 162
+2%
RX 5700 XT 159

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
−12.5%
126
+12.5%
1440p65
−18.5%
77
+18.5%
4K47
−4.3%
49
+4.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−41.8%
78
+41.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+14.5%
76
−14.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−96.4%
110
+96.4%
Battlefield 5 100−110
−89.5%
199
+89.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−78.8%
118
+78.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−41.8%
78
+41.8%
Far Cry 5 70−75
−73.6%
125
+73.6%
Far Cry New Dawn 125
+5.9%
118
−5.9%
Forza Horizon 4 170−180
−73.3%
298
+73.3%
Hitman 3 65−70
−23.5%
84
+23.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−122%
313
+122%
Metro Exodus 100−110
−33.3%
144
+33.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−43.8%
115
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 180
+11.8%
160−170
−11.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−119%
259
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−123%
154
+123%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Battlefield 5 100−110
−57.1%
165
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−62.1%
107
+62.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−36.4%
75
+36.4%
Far Cry 5 70−75
−40.3%
101
+40.3%
Far Cry New Dawn 90
−20%
108
+20%
Forza Horizon 4 170−180
−64.5%
283
+64.5%
Hitman 3 65−70
−26.5%
86
+26.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−109%
294
+109%
Metro Exodus 100−110
−33.3%
144
+33.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−21.3%
97
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−69.3%
193
+69.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−110%
248
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−14.8%
62
+14.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−39.3%
78
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−21.2%
80
+21.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
73
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
+16.2%
148
−16.2%
Hitman 3 65−70
−22.1%
83
+22.1%
Horizon Zero Dawn 121
−11.6%
135
+11.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−50%
171
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−24%
93
+24%
Watch Dogs: Legion 110−120
+76.1%
67
−76.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−35%
108
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−107%
126
+107%
Far Cry New Dawn 60
−40%
84
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−29.3%
53
+29.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−52.6%
58
+52.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry 5 35−40
−59.5%
59
+59.5%
Forza Horizon 4 180−190
−46.8%
273
+46.8%
Hitman 3 40−45
−47.5%
59
+47.5%
Horizon Zero Dawn 89
−16.9%
104
+16.9%
Metro Exodus 77
−35.1%
104
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−58.7%
119
+58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−41.8%
241
+41.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−43.6%
79
+43.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−75%
56
+75%
Far Cry New Dawn 33
−33.3%
44
+33.3%
Hitman 3 24−27
−73.1%
45
+73.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.4%
121
−31.4%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−5.9%
54
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−25%
35
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−65%
33
+65%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−69%
71
+69%
Watch Dogs: Legion 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 13 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 18 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4000 محمول أسرع 76 بنسبة
  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 123 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 محمول متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • RX 5700 XT متقدم في 65 الاختبارات (90٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.18 42.94
الجِدة 27 مايو 2019 7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 225 واط

يحتوي RTX 4000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 104.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7617 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.