Quadro RTX 4000 محمول vs Radeon R9 M385

المركز في تصنيف الأداء	201	683
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.67	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	TU104	Strato
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	896
سرعة الساعة الأساسية	1110 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	249.6	56.00
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	56
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات
L1 Cache	2.5 ميغابايت	224 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 +569%	16−18 −569%
1440p	63 +530%	10−12 −530%
4K	47 +571%	7−8 −571%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +900%	8−9 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	101 +381%	21−24 −381%
Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Far Cry 5	106 +607%	14−16 −607%
Fortnite	140−150 +377%	30−33 −377%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
Forza Horizon 5	95−100 +607%	14−16 −607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	87 +314%	21−24 −314%
Counter-Strike 2	170−180 +705%	21−24 −705%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +221%	85−90 −221%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	132 +214%	40−45 −214%
Far Cry 5	100 +567%	14−16 −567%
Fortnite	140−150 +377%	30−33 −377%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
Forza Horizon 5	95−100 +607%	14−16 −607%
Grand Theft Auto V	110−120 +588%	16−18 −588%
Metro Exodus	70−75 +700%	9−10 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +921%	14−16 −921%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	81 +286%	21−24 −286%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	127 +202%	40−45 −202%
Far Cry 5	96 +540%	14−16 −540%
Forza Horizon 4	120−130 +430%	21−24 −430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +563%	18−20 −563%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +436%	14−16 −436%
Valorant	190−200 +223%	60−65 −223%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+377%

30−33

−377%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +630%	10−11 −630%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +479%	35−40 −479%
Grand Theft Auto V	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Metro Exodus	40−45 +1000%	4−5 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +386%	35−40 −386%
Valorant	230−240 +330%	50−55 −330%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +1220%	5−6 −1220%
Cyberpunk 2077	30−35 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	69 +590%	10−11 −590%
Forza Horizon 4	85−90 +608%	12−14 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+700%

10−11

−700%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	60−65 +300%	16−18 −300%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%
Valorant	190−200 +660%	24−27 −660%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	106 +524%	16−18 −524%
Far Cry 5	36 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +714%	7−8 −714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +660%	5−6 −660%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+660%

5−6

−660%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و R9 M385 في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 محمول هو 569 أسرع في 1080p
RTX 4000 محمول هو 530 أسرع في 1440p
RTX 4000 محمول هو 571 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4000 محمول أسرع 5000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 4000 محمول تجاوز R9 M385 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.96	4.93
الجِدة	27 مايو 2019	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm

يحتوي RTX 4000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 528% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

Quadro RTX 4000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M385 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R9 M385 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 4000 محمول

Radeon Pro Vega 64

Radeon R9 M385

GeForce GTX 765M

Quadro RTX 4000 محمول

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 5000 محمول

Quadro P4000 محمول

Quadro RTX 5000 محمول

RX 6500

Quadro RTX 5000 محمول

L40 CNX

Quadro RTX 4000 محمول

Radeon E9175 PCIe

Quadro RTX 4000 محمول

Quadro T2000 محمول

Quadro RTX 3000 محمول

RX 6600

Quadro RTX 3000 محمول

RTX 4070 Mobile

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

T400 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 51 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 محمول أو Radeon R9 M385، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: