Quadro RTX 4000 محمول ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	159	246
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.26	21.60
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU104	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1792
سرعة الساعة الأساسية	1110 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	249.6	157.2
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Tensor Cores	320	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	107 +52.9%	70−75 −52.9%
1440p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
4K	47 +56.7%	30−35 −56.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Counter-Strike 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Battlefield 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Counter-Strike 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Fortnite	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Forza Horizon 4	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Forza Horizon 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Battlefield 5	87 +45%	60−65 −45%
Counter-Strike 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.3%	190−200 −45.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Dota 2	132 +46.7%	90−95 −46.7%
Far Cry 5	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Fortnite	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Forza Horizon 4	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Forza Horizon 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Metro Exodus	70−75 +46%	50−55 −46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Counter-Strike 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45−50 −60%
Dota 2	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Far Cry 5	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	120−130 +45.9%	85−90 −45.9%
Forza Horizon 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +50%	50−55 −50%
Valorant	190−200 +51.5%	130−140 −51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+51.6%

95−100
−51.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +45.3%	150−160 −45.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	45−50 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Forza Horizon 5	55−60 +60%	35−40 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+45.5%

55−60

−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	60−65 +60%	40−45 −60%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Valorant	190−200 +46.9%	130−140 −46.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Far Cry 5	36 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+58.3%

24−27

−58.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 محمول هو 53 أسرع في 1080p
RTX 4000 محمول هو 58 أسرع في 1440p
RTX 4000 محمول هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.90	23.48
الجِدة	27 مايو 2019	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	75 واط

يحتوي RTX 4000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 4000 محمول

Quadro P3200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 4000 محمول

ضد

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro P3200 Max-Q

ضد

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 4000 محمول

3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 محمول أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: