Quadro RTX 3000 Max-Q ضد Radeon RX 6600M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 3000 Max-Q مع Radeon RX 6600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
21.40

يتفوق RX 6600M على RTX 3000 Max-Q بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء254136
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.8624.91
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU106Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041792
سرعة الساعة الأساسية600 MHz2068 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz2416 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج175.0270.6
أداء النقطة العائمة5.599 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 Max-Q 21.40
RX 6600M 35.74
+67%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8255
RX 6600M 13789
+67%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523
RX 6600M 31868
+81.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617
RX 6600M 23525
+72.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284
RX 6600M 144612
+118%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RX 6600M 7840
+55.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62
RX 6600M 159
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110
RX 6600M 180
+63.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97
RX 6600M 164
+69.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105
RX 6600M 207
+97.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110
+7.6%
RX 6600M 102

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 Max-Q 44
RX 6600M 96
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71
RX 6600M 120
+70%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11
RX 6600M 30
+178%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75
−30.7%
98
+30.7%
1440p44
−22.7%
54
+22.7%
4K32
+3.2%
31
−3.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−224%
110
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−130%
108
+130%
Assassin's Creed Valhalla 60
−58.3%
95
+58.3%
Battlefield 5 70−75
−64.3%
110−120
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65
−10.8%
70−75
+10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−165%
90
+165%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry New Dawn 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Forza Horizon 4 130−140
−40%
180−190
+40%
Hitman 3 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48%
150−160
+48%
Metro Exodus 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Red Dead Redemption 2 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−29.5%
120−130
+29.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−323%
199
+323%
Assassin's Creed Valhalla 50
−58%
79
+58%
Battlefield 5 70−75
−64.3%
110−120
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 59
−22%
70−75
+22%
Cyberpunk 2077 30−35
−112%
72
+112%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry New Dawn 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Forza Horizon 4 130−140
−40%
180−190
+40%
Hitman 3 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48%
150−160
+48%
Metro Exodus 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Red Dead Redemption 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−144%
173
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−29.5%
120−130
+29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−68.1%
79
+68.1%
Assassin's Creed Valhalla 44
−56.8%
69
+56.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−60%
70−75
+60%
Cyberpunk 2077 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Far Cry 5 50−55
−56%
75−80
+56%
Forza Horizon 4 130−140
−29.2%
168
+29.2%
Hitman 3 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−31.4%
134
+31.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−115%
153
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−63.5%
85
+63.5%
Watch Dogs: Legion 33
−78.8%
59
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−28.8%
85−90
+28.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−132%
51
+132%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−160%
52
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−177%
36
+177%
Far Cry 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Forza Horizon 4 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 40−45
−123%
98
+123%
Metro Exodus 40−45
−113%
85
+113%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−122%
100
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−148%
62
+148%
Watch Dogs: Legion 120−130
−44.8%
180−190
+44.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−29.8%
60−65
+29.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Hitman 3 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−53.2%
170−180
+53.2%
Metro Exodus 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−29.4%
44
+29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−123%
29
+123%
Assassin's Creed Valhalla 19
−42.1%
27
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−155%
74
+155%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−108%
52
+108%
Watch Dogs: Legion 12
−75%
21
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−29.2%
30−35
+29.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و RX 6600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600M هو 31 أسرع في 1080p
  • RX 6600M هو 23 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Max-Q هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hitman 3، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 17 بنسبة
  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6600M أسرع 323 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6600M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.40 35.74
الجِدة 27 مايو 2019 31 مايو 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 100 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 990 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.