Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5700

المركز في تصنيف الأداء	314	235
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.06	16.22
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU106	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2304
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1243 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	194.4
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	6.221 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	144
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات
L1 Cache	2.3 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 Max-Q 19.53

Pro 5700 27.39
+40.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8131
عينات: 158

Pro 5700 11456
+40.9%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 −35.1%	100−110 +35.1%
1440p	45 −33.3%	60−65 +33.3%
4K	30 −33.3%	40−45 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Counter-Strike 2	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Far Cry 5	87 −37.9%	120−130 +37.9%
Fortnite	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Valorant	140−150 −35.1%	200−210 +35.1%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Counter-Strike 2	110−120 −32.7%	150−160 +32.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −27.1%	300−310 +27.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Dota 2	126 −34.9%	170−180 +34.9%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Fortnite	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Forza Horizon 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Grand Theft Auto V	85 −29.4%	110−120 +29.4%
Metro Exodus	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	97 −34%	130−140 +34%
Valorant	140−150 −35.1%	200−210 +35.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Dota 2	120 −33.3%	160−170 +33.3%
Far Cry 5	75 −33.3%	100−105 +33.3%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −34.6%	70−75 +34.6%
Valorant	103 −35.9%	140−150 +35.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−34.6%

140−150
+34.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −38.9%	200−210 +38.9%
Grand Theft Auto V	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −39.5%	240−250 +39.5%
Valorant	180−190 −36.6%	250−260 +36.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −40%	70−75 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−30.4%

60−65
+30.4%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Grand Theft Auto V	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Metro Exodus	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Valorant	110−120 −31.6%	150−160 +31.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −35%	27−30 +35%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و Pro 5700 في الألعاب الشعبية:

Pro 5700 هو 35 أسرع في 1080p
Pro 5700 هو 33 أسرع في 1440p
Pro 5700 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.53	27.39
الجِدة	27 مايو 2019	4 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	130 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

Radeon Pro 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5700 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon Pro 580

Radeon Pro 5700

Quadro P4000

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX 3050 Max-Q Refresh

RX 5770

9800 PRO 128-bit

RTX PRO 5000 Blackwell Embedded

RTX 5000 Max-Q

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

T1000

530 Mobile DDR3

T2000 Max-Q

Tesla PG503-216

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 54 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 8 أصوات

قيم Radeon Pro 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 Max-Q أو Radeon Pro 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: