Quadro P6000 ضد HD Graphics 520
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Quadro P6000 مع HD Graphics 520، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Quadro P6000 على HD Graphics 520 بنسبة هائلة 1722 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 102 | 824 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 28 |
| قيمة المالي | 19.50 | 0.19 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Skylake GT2 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $5,999 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $989 (0.2x) | $309 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P6000 له قيمة 10163٪ أفضل للمال من HD Graphics 520.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 24 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1645 MHz | 1050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 394.8 | 25.20 |
| أداء النقطة العائمة | 12,634 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P6000 و HD Graphics 520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 5.1 سم | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1 x 8-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | 384 Bit | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 64/128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 9016 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | Up to 432 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت | 4 | لايوجد بيانات |
| تزامن الشاشات المتعددة | Quadro Sync II | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| ECC (Error Correcting Code) | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| High-Performance Video I/O6 | + | لايوجد بيانات |
| nView Desktop Management | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro P6000 يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 1722٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro P6000 يتفوق على HD Graphics 520 بمقدار 1721% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 350−400
+1650%
| 20
−1650%
|
| Full HD | 210−220
+1650%
| 12
−1650%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1700%
|
5
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1650%
|
4
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و HD Graphics 520 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P6000 هو 1650 أسرع في 900p
- Quadro P6000 هو 1650 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 39.18 | 2.15 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 1 سبتمبر 2015 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 15 واط |
Quadro P6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما HD Graphics 520 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
