Quadro P600 ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	503	371
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.54	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.83	19.54
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107	GA107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	42.29
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	163 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.29

RTX A400 13.65
+64.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3313

RTX A400 5453
+64.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10595

RTX A400 22806
+115%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−52.8%

55−60
+52.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Fortnite	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −57.9%	150−160 +57.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
World of Tanks	120−130 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 4	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
World of Tanks	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Dota 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Fortnite	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	8−9 −50%	12−14 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

RTX A400 هو 53 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.29	13.65
الجِدة	7 فبراير 2017	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	50 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.