Quadro P600 ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	510	144
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.40	97.70
كفاءة الطاقة	14.76	34.88
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107	GA106
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 12 GB له قيمة 1427٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3328
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	124.8
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	167 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.42

RTX A2000 12 GB 30.68
+313%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3317

RTX A2000 12 GB 13720
+314%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−289%

140−150
+289%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

−54.2%

3.21
+54.2%

التكلفة لكل إطار في RTX A2000 12 GB أقل بنسبة 54 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −300%	80−85 +300%
Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	65−70 +306%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −300%	80−85 +300%
Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	65−70 +306%
Far Cry 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Fortnite	45−50 −308%	200−210 +308%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
Forza Horizon 5	24−27 −296%	95−100 +296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −300%	80−85 +300%
Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −297%	500−550 +297%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	65−70 +306%
Dota 2	81 −270%	300−310 +270%
Far Cry 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Fortnite	45−50 −308%	200−210 +308%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
Forza Horizon 5	24−27 −296%	95−100 +296%
Grand Theft Auto V	30−33 −300%	120−130 +300%
Metro Exodus	16−18 −306%	65−70 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −300%	100−105 +300%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	65−70 +306%
Dota 2	72 −303%	290−300 +303%
Far Cry 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140−150 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −293%	55−60 +293%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−308%

200−210

+308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −303%	250−260 +303%
Grand Theft Auto V	10−12 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	90−95 −285%	350−400 +285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 4	18−20 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−312%

70−75
+312%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	40−45 −305%	170−180 +305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	27−30 −279%	110−120 +279%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−275%

30−33

+275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 12 GB هو 289 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.42	30.68
الجِدة	7 فبراير 2017	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	70 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 313.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

RTX A2000 12 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 219 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 150 أصوات

قيم RTX A2000 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو RTX A2000 12 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: