Quadro P600 ضد Quadro P2200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P600 و Quadro P2200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P600
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
8.61

يتفوق P2200 على P600 بنسبة هائلة 181 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499231
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.93لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.7622.14
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP106
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$178 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841280
سرعة الساعة الأساسية1430 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1493 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج38.88119.4
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs2480

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm201 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHz1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/s200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.61
Quadro P2200 24.22
+181%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3316
Quadro P2200 9334
+181%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10627
Quadro P2200 32445
+205%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P600 9744
Quadro P2200 31058
+219%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P600 10634
Quadro P2200 29989
+182%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−179%
95−100
+179%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.24لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 55−60
−181%
160−170
+181%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
Watch Dogs: Legion 55−60
−176%
160−170
+176%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 55−60
−181%
160−170
+181%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Watch Dogs: Legion 55−60
−176%
160−170
+176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 55−60
−181%
160−170
+181%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−171%
130−140
+171%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 55−60
−176%
160−170
+176%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 35−40
−171%
95−100
+171%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 50−55
−178%
150−160
+178%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 30−35
−173%
90−95
+173%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2200 هو 179 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.61 24.22
الجِدة 7 فبراير 2017 10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 5 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 75 واط

يحتوي Quadro P600 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 181.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 212 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 365 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.