Quadro P600 vs FirePro M4150

المركز في تصنيف الأداء	566	880
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.66	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.30	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Opal
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	38.88	17.16
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.5491 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	24
L1 Cache	144 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.95
+221%

FirePro M4150 2.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3336
+221%

عينات: 1412

FirePro M4150 1038
عينات: 69

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10588
+164%

FirePro M4150 4013

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9759
+46%

FirePro M4150 6685

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+260%

10−12

−260%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +275%	4−5 −275%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +250%	14−16 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
Valorant	80−85 +246%	24−27 −246%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +260%	35−40 −260%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	81 +238%	24−27 −238%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +250%	14−16 −250%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Grand Theft Auto V	27−30 +222%	9−10 −222%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +257%	7−8 −257%
Valorant	80−85 +246%	24−27 −246%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	72 +243%	21−24 −243%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	80−85 +246%	24−27 −246%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+250%

14−16

−250%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +244%	18−20 −244%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +258%	12−14 −258%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+240%

5−6
−240%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +242%	12−14 −242%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و FirePro M4150 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 260 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.95	2.48
الجِدة	7 فبراير 2017	16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 221% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

7950 Monica BIOS 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 247 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 17 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: