Quadro P5200 ضد GeForce GTX 770

المركز في تصنيف الأداء	230	397
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.81
كفاءة الطاقة	21.38	4.76
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP104	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	279.4	138.9
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128
L1 Cache	960 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 27.84
+95.5%

GTX 770 14.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 11649
+95.5%

عينات: 197

GTX 770 5960
عينات: 15143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+127%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 40280
+123%

GTX 770 18028

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 46740
+163%

GTX 770 17776

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+231%

GTX 770 13785

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +100%	60−65 −100%
4K	48 +100%	24−27 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.65
4K	لايوجد بيانات	16.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +100%	80−85 −100%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Counter-Strike 2	160−170 +100%	80−85 −100%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Escape from Tarkov	100−110 +110%	50−55 −110%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Fortnite	130−140 +105%	65−70 −105%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 5	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55−60 −105%
Valorant	180−190 +104%	90−95 −104%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Counter-Strike 2	160−170 +100%	80−85 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +108%	130−140 −108%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	130−140 +102%	65−70 −102%
Escape from Tarkov	100−110 +110%	50−55 −110%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Fortnite	130−140 +105%	65−70 −105%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 5	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +102%	50−55 −102%
Metro Exodus	60−65 +113%	30−33 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55−60 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +96.7%	60−65 −96.7%
Valorant	180−190 +104%	90−95 −104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	130−140 +102%	65−70 −102%
Escape from Tarkov	100−110 +110%	50−55 −110%
Far Cry 5	90−95 +104%	45−50 −104%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55−60 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55−60 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +117%	30−33 −117%
Valorant	180−190 +104%	90−95 −104%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+105%

65−70
−105%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +99%	100−105 −99%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	220−230 +101%	110−120 −101%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Escape from Tarkov	65−70 +120%	30−33 −120%
Far Cry 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 4	75−80 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+100%

35−40

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	55−60 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21−24 −119%
Valorant	170−180 +100%	85−90 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Dota 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Escape from Tarkov	30−35 +121%	14−16 −121%
Far Cry 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +100%	16−18 −100%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+106%

16−18

−106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 100 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.84	14.24
الجِدة	21 فبراير 2018	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	230 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 770 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

GeForce GTX 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

ضد

GTX 750 Ti OEM

GeForce GTX 1070 SLI

ضد

Graphics 5500

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

UHD Graphics 620

ضد

GTX 660M Mac Edition

UHD Graphics 620

ضد

FirePro S10000 Passive

GTX 775M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 108 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1790 أصوات

قيم GeForce GTX 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو GeForce GTX 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: