Quadro P520 ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P520 مع GeForce RTX 5070 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P520
2019
2 غيغابايت GDDR5, 18 Watt
5.22

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على P520 بنسبة هائلة 972 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء64756
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.5265.98
البنيانPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGP108GB205
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3845888
سرعة الساعة الأساسية1303 MHz847 MHz
زيادة سرعة الساعة1493 MHz1447 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج35.83266.2
أداء النقطة العائمة1.147 TFLOPS17.04 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى2 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P520 5.22
RTX 5070 Ti Mobile 55.95
+972%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P520 2084
RTX 5070 Ti Mobile 22342
+972%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−948%
220−230
+948%
4K20
−950%
210−220
+950%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Counter-Strike 2 21−24
−945%
230−240
+945%
Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Battlefield 5 21−24
−948%
220−230
+948%
Counter-Strike 2 21−24
−945%
230−240
+945%
Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 20
−950%
210−220
+950%
Fortnite 30−33
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
130−140
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−953%
200−210
+953%
Valorant 60−65
−948%
650−700
+948%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Battlefield 5 21−24
−948%
220−230
+948%
Counter-Strike 2 21−24
−945%
230−240
+945%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−934%
900−950
+934%
Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%
Dota 2 60
−900%
600−650
+900%
Far Cry 5 18
−956%
190−200
+956%
Fortnite 30−33
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
Forza Horizon 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−959%
180−190
+959%
Metro Exodus 6
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−953%
200−210
+953%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−953%
200−210
+953%
Valorant 60−65
−948%
650−700
+948%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Battlefield 5 21−24
−948%
220−230
+948%
Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%
Dota 2 54
−919%
550−600
+919%
Far Cry 5 16
−963%
170−180
+963%
Forza Horizon 4 21−24
−943%
240−250
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−953%
200−210
+953%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Valorant 60−65
−948%
650−700
+948%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−900%
300−310
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−926%
400−450
+926%
Grand Theft Auto V 6−7
−900%
60−65
+900%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−961%
350−400
+961%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 9−10
−956%
95−100
+956%
Forza Horizon 4 12−14
−900%
120−130
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−900%
100−105
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−959%
180−190
+959%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 24−27
−940%
260−270
+940%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 23
−943%
240−250
+943%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−971%
75−80
+971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−900%
50−55
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P520 و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti Mobile هو 948 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 950 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.22 55.95
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 60 واط

يحتوي Quadro P520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 971.8% أعلى، وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5070 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 108 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P520 أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.