Quadro P4200 ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	267	581
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.79	12.42
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GP104	Phoenix2
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	256
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	20,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	44.80
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	144	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4
L0 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت
L1 Cache	864 كيلوبايت	64 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4200 23.08
+218%

Radeon 740M 7.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10375
+240%

عينات: 145

Radeon 740M 3047
عينات: 1348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

65−70
+210%

−210%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +83.6%	73 −83.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +240%	14−16 −240%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +194%	30−35 −194%
Counter-Strike 2	130−140 +123%	60 −123%
Cyberpunk 2077	50−55 +240%	14−16 −240%
Escape from Tarkov	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Fortnite	110−120 +160%	45−50 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +185%	30−35 −185%
Forza Horizon 5	70−75 +236%	21−24 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +241%	27−30 −241%
Valorant	160−170 +110%	75−80 −110%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +194%	30−35 −194%
Counter-Strike 2	130−140 +415%	26 −415%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +117%	110−120 −117%
Cyberpunk 2077	50−55 +240%	14−16 −240%
Dota 2	120−130 +246%	35−40 −246%
Escape from Tarkov	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Fortnite	110−120 +160%	45−50 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +185%	30−35 −185%
Forza Horizon 5	70−75 +236%	21−24 −236%
Grand Theft Auto V	85−90 +219%	27 −219%
Metro Exodus	50−55 +271%	14−16 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +241%	27−30 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +268%	18−20 −268%
Valorant	160−170 +110%	75−80 −110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +194%	30−35 −194%
Cyberpunk 2077	50−55 +240%	14−16 −240%
Dota 2	120−130 +246%	35−40 −246%
Escape from Tarkov	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	75−80 +221%	24−27 −221%
Forza Horizon 4	90−95 +185%	30−35 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +241%	27−30 −241%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +268%	18−20 −268%
Valorant	160−170 +110%	75−80 −110%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+160%

45−50

−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +195%	55−60 −195%
Grand Theft Auto V	40−45 +389%	9−10 −389%
Metro Exodus	30−35 +357%	7−8 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +327%	40−45 −327%
Valorant	200−210 +143%	80−85 −143%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +340%	14−16 −340%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Escape from Tarkov	50−55 +279%	14−16 −279%
Far Cry 5	50−55 +260%	14−16 −260%
Forza Horizon 4	60−65 +253%	16−18 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +270%	10−11 −270%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+280%

14−16

−280%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	40−45 +144%	18−20 −144%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +483%	6−7 −483%
Valorant	130−140 +263%	35−40 −263%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +225%	24−27 −225%
Escape from Tarkov	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+271%

7−8

−271%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 210 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز Radeon 740M في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.08	7.25
الجِدة	21 فبراير 2018	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	45 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 218.3% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 740M هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 81 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 152 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: