Quadro P4000 ضد Quadro 5000

المركز في تصنيف الأداء	196	639
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.81	0.16
كفاءة الطاقة	19.69	2.27
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP104	GF100
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	23 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 11031٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	352
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	513 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	152 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	22.57
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	112	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	248 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2.5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	120.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 29.96
+498%

Quadro 5000 5.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11584
+498%

Quadro 5000 1938

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41351
+463%

Quadro 5000 7339

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro P4000 102
+229%

Quadro 5000 31

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+580%

10−12

−580%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

11.99
+1985%

249.90

−1985%

التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 1985 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +567%	12−14 −567%
Counter-Strike 2	55−60 +544%	9−10 −544%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +567%	12−14 −567%
Battlefield 5	100−110 +569%	16−18 −569%
Counter-Strike 2	55−60 +544%	9−10 −544%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Far Cry 5	90−95 +557%	14−16 −557%
Fortnite	130−140 +529%	21−24 −529%
Forza Horizon 4	110−120 +517%	18−20 −517%
Forza Horizon 5	80−85 +575%	12−14 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +522%	18−20 −522%
Valorant	180−190 +507%	30−33 −507%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +567%	12−14 −567%
Battlefield 5	100−110 +569%	16−18 −569%
Counter-Strike 2	55−60 +544%	9−10 −544%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +500%	45−50 −500%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Dota 2	130−140 +524%	21−24 −524%
Far Cry 5	90−95 +557%	14−16 −557%
Fortnite	130−140 +529%	21−24 −529%
Forza Horizon 4	110−120 +517%	18−20 −517%
Forza Horizon 5	80−85 +575%	12−14 −575%
Grand Theft Auto V	100−105 +525%	16−18 −525%
Metro Exodus	60−65 +540%	10−11 −540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +522%	18−20 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +542%	12−14 −542%
Valorant	180−190 +507%	30−33 −507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +569%	16−18 −569%
Counter-Strike 2	55−60 +544%	9−10 −544%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Dota 2	130−140 +524%	21−24 −524%
Far Cry 5	90−95 +557%	14−16 −557%
Forza Horizon 4	110−120 +517%	18−20 −517%
Forza Horizon 5	80−85 +575%	12−14 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +522%	18−20 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +583%	6−7 −583%
Valorant	180−190 +507%	30−33 −507%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+529%

21−24
−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +550%	30−33 −550%
Grand Theft Auto V	50−55 +563%	8−9 −563%
Metro Exodus	35−40 +550%	6−7 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	220−230 +531%	35−40 −531%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +542%	12−14 −542%
Cyberpunk 2077	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	75−80 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 5	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +513%	8−9 −513%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+590%

10−11

−590%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	55−60 +511%	9−10 −511%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	160−170 +522%	27−30 −522%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Dota 2	85−90 +536%	14−16 −536%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +540%	5−6 −540%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+540%

5−6
−540%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Quadro 5000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 580 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.96	5.01
الجِدة	6 فبراير 2017	23 فبراير 2011
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2.5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	152 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 498% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52% من استهلاك الطاقة،

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

Quadro 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 33 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Quadro 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: