Quadro P4000 vs FirePro M4150

المركز في تصنيف الأداء	236	880
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.89	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	20.07	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Opal
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	384
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	165.8	17.16
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	0.5491 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	24
L1 Cache	672 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.37
+1004%

FirePro M4150 2.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11424
+1001%

عينات: 3478

FirePro M4150 1038
عينات: 69

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41334
+930%

FirePro M4150 4013

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41750
+525%

FirePro M4150 6685

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

65
+1200%

5−6

−1200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

12.54

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +1029%	14−16 −1029%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +1033%	6−7 −1033%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Counter-Strike 2	150−160 +1029%	14−16 −1029%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Fortnite	130−140 +1210%	10−11 −1210%
Forza Horizon 4	100−110 +1111%	9−10 −1111%
Forza Horizon 5	85−90 +1157%	7−8 −1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Valorant	180−190 +1038%	16−18 −1038%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Counter-Strike 2	150−160 +1029%	14−16 −1029%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1025%	24−27 −1025%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Dota 2	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Far Cry 5	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Fortnite	130−140 +1210%	10−11 −1210%
Forza Horizon 4	100−110 +1111%	9−10 −1111%
Forza Horizon 5	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Grand Theft Auto V	95−100 +1138%	8−9 −1138%
Metro Exodus	60−65 +1160%	5−6 −1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1183%	6−7 −1183%
Valorant	180−190 +1038%	16−18 −1038%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Cyberpunk 2077	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Dota 2	130−140 +1200%	10−11 −1200%
Far Cry 5	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Forza Horizon 4	100−110 +1111%	9−10 −1111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	180−190 +1038%	16−18 −1038%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+1210%

10−11

−1210%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1125%	16−18 −1125%
Grand Theft Auto V	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Metro Exodus	35−40 +1167%	3−4 −1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	210−220 +1117%	18−20 −1117%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	65−70 +1200%	5−6 −1200%
Forza Horizon 4	70−75 +1117%	6−7 −1117%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1075%	4−5 −1075%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+1050%

6−7

−1050%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Grand Theft Auto V	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Valorant	160−170 +1093%	14−16 −1093%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Counter-Strike 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	45−50 +1125%	4−5 −1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+1500%

2−3

−1500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و FirePro M4150 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 1200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.37	2.48
الجِدة	6 فبراير 2017	16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1004% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 437 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 17 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: