Quadro P4000 Max-Q ضد Radeon Pro Vega 20

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P4000 Max-Q و Radeon Pro Vega 20، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P4000 Max-Q
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
20.41
+74.9%

يتفوق P4000 Max-Q على Pro Vega 20 بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء282426
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.909.09
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP104Vega 12
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921280
سرعة الساعة الأساسية1114 MHz815 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1283 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5102.6
أداء النقطة العائمة4.401 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz740 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 20.41
+74.9%
Pro Vega 20 11.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+74.9%
Pro Vega 20 5039

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
+28.9%
Pro Vega 20 12289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
+36.1%
Pro Vega 20 9044

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 74933
+20.2%
Pro Vega 20 62318

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918
+6.9%
Pro Vega 20 278586

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+55.7%
61
−55.7%
4K33
−24.2%
41
+24.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Sons of the Forest 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+17.6%
74
−17.6%
Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 70−75
+75%
40
−75%
Fortnite 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Forza Horizon 4 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Forza Horizon 5 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Sons of the Forest 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 150−160
+42.6%
100−110
−42.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+38.1%
63
−38.1%
Counter-Strike 2 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+40.6%
170−180
−40.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 110−120
+35.3%
85
−35.3%
Far Cry 5 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Fortnite 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Forza Horizon 4 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Forza Horizon 5 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+71.7%
45−50
−71.7%
Metro Exodus 45−50
+88%
24−27
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Sons of the Forest 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+58%
50
−58%
Valorant 150−160
+42.6%
100−110
−42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+45%
60
−45%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
24−27
−84%
Dota 2 110−120
+47.4%
78
−47.4%
Far Cry 5 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Forza Horizon 4 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Sons of the Forest 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+35.5%
31
−35.5%
Valorant 150−160
+42.6%
100−110
−42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+100%
18−20
−100%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+104%
85−90
−104%
Valorant 190−200
+46.9%
130−140
−46.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Sons of the Forest 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 120−130
+87.9%
65−70
−87.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Sons of the Forest 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q هو 56 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 20 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، P4000 Max-Q تجاوز Pro Vega 20 في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.41 11.67
الجِدة 11 يناير 2017 14 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro Vega 20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو Radeon Pro Vega 20، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.