Quadro P3200 ضد GeForce RTX 3080

المركز في تصنيف الأداء	249	26
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	46.32
كفاءة الطاقة	20.85	14.05
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	8704
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1710 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	320 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	465.1
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	285 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1188 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	760.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.77

RTX 3080 65.45
+187%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8771

RTX 3080 25208
+187%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619

RTX 3080 53713
+223%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999

RTX 3080 91747
+99.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555

RTX 3080 39257
+213%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507

RTX 3080 188064
+128%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34195

RTX 3080 167014
+388%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543

RTX 3080 529548
+26.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 35810

RTX 3080 145176
+305%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

RTX 3080 202162
+629%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82

RTX 3080 165
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+103%

RTX 3080 69

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+864%

RTX 3080 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+0.6%

RTX 3080 121

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+53.2%

RTX 3080 70

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+7.3%

RTX 3080 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59

RTX 3080 190
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11

RTX 3080 17
+65.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110

RTX 3080 276
+150%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 −94.2%	167 +94.2%
1440p	40−45 −218%	127 +218%
4K	28 −204%	85 +204%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.19
1440p	لايوجد بيانات	5.50
4K	لايوجد بيانات	8.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−241%

120−130
+241%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −108%	130−140 +108%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −185%	111 +185%
Battlefield 5	75−80 −179%	200−210 +179%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −147%	110−120 +147%
Cyberpunk 2077	35−40 −273%	138 +273%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Far Cry New Dawn	60−65 −165%	150−160 +165%
Forza Horizon 4	130−140 −70.1%	230−240 +70.1%
Hitman 3	45−50 −152%	116 +152%
Horizon Zero Dawn	100−110 −126%	240−250 +126%
Metro Exodus	75−80 −82.3%	144 +82.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −118%	131 +118%
Shadow of the Tomb Raider	129 −110%	270−280 +110%
Watch Dogs: Legion	95−100 −151%	248 +151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −53.4%	130−140 +53.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −146%	96 +146%
Battlefield 5	75−80 −179%	200−210 +179%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −147%	110−120 +147%
Cyberpunk 2077	35−40 −262%	134 +262%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Far Cry New Dawn	60−65 −165%	150−160 +165%
Forza Horizon 4	130−140 −70.1%	230−240 +70.1%
Hitman 3	45−50 −157%	118 +157%
Horizon Zero Dawn	100−110 −126%	240−250 +126%
Metro Exodus	75−80 −82.3%	144 +82.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −100%	120−130 +100%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −323%	326 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −178%	130−140 +178%
Watch Dogs: Legion	95−100 −140%	238 +140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −238%	130−140 +238%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −126%	88 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −147%	110−120 +147%
Cyberpunk 2077	35−40 −254%	131 +254%
Far Cry 5	50−55 −117%	110−120 +117%
Forza Horizon 4	72 −224%	230−240 +224%
Hitman 3	45−50 −139%	110 +139%
Horizon Zero Dawn	100−110 −70.1%	182 +70.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −273%	287 +273%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −224%	149 +224%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	101 +2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−118%

131
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −243%	150−160 +243%
Far Cry New Dawn	35−40 −194%	100−110 +194%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −217%	75−80 +217%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −245%	76 +245%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −196%	75−80 +196%
Cyberpunk 2077	14−16 −514%	86 +514%
Far Cry 5	24−27 −196%	75−80 +196%
Forza Horizon 4	130−140 −108%	270−280 +108%
Hitman 3	27−30 −315%	112 +315%
Horizon Zero Dawn	45−50 −221%	151 +221%
Metro Exodus	40−45 −149%	107 +149%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −347%	219 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −330%	110−120 +330%
Watch Dogs: Legion	130−140 −87.1%	247 +87.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−242%

130
+242%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −243%	75−80 +243%
Far Cry New Dawn	18−20 −261%	65−70 +261%
Hitman 3	18−20 −217%	57 +217%
Horizon Zero Dawn	110−120 −89.8%	220−230 +89.8%
Metro Exodus	24−27 −468%	142 +468%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −311%	115 +311%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −279%	50−55 +279%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −333%	52 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −269%	45−50 +269%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	43 +760%
Far Cry 5	12−14 −254%	45−50 +254%
Forza Horizon 4	30−35 −248%	100−110 +248%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −400%	135 +400%
Watch Dogs: Legion	10−11 −440%	54 +440%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−375%

95
+375%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX 3080 في الألعاب الشعبية:

RTX 3080 هو 94 أسرع في 1080p
RTX 3080 هو 218 أسرع في 1440p
RTX 3080 هو 204 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3080 أسرع 760 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3080 تجاوز Quadro P3200 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.77	65.45
الجِدة	21 فبراير 2018	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	320 واط

يحتوي Quadro P3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 326.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 66.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3080 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.