Quadro P3200 ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	258	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.78
كفاءة الطاقة	20.61	13.72
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	111.4
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 22.55
+25.2%

RTX 3050 4 GB 18.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8667
+25.2%

RTX 3050 4 GB 6924

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +29.2%	65−70 −29.2%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.06
4K	لايوجد بيانات	9.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Fortnite	100−110 +28.2%	85−90 −28.2%
Forza Horizon 4	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Valorant	150−160 +27.5%	120−130 −27.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +28.4%	190−200 −28.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	119 +25.3%	95−100 −25.3%
Far Cry 5	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Fortnite	100−110 +28.2%	85−90 −28.2%
Forza Horizon 4	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Metro Exodus	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	150−160 +27.5%	120−130 −27.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Forza Horizon 4	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	150−160 +27.5%	120−130 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+28.2%

85−90
−28.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +26.7%	120−130 −26.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	190−200 +28%	150−160 −28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+42.9%

35−40

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	120−130 +29.5%	95−100 −29.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 29 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.55	18.01
الجِدة	21 فبراير 2018	27 يناير 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	90 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 4 GB هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3200

ضد

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4070 Mobile

ضد

Quadro P3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 308 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2716 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: