Quadro P3000 محمول ضد Quadro K2200M

المركز في تصنيف الأداء	333	487
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.45	9.61
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP104	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	19 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	640
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	667 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	26.68
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 16.50
+85.4%

K2200M 8.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6492
+85.4%

K2200M 3501

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +113%	30−35 −113%
4K	28 +100%	14−16 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Battlefield 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	50−55 +100%	27−30 −100%
Fortnite	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Valorant	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Battlefield 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +87.3%	110−120 −87.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Dota 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Far Cry 5	50−55 +100%	27−30 −100%
Fortnite	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	60−65 +100%	30−33 −100%
Metro Exodus	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +110%	30−33 −110%
Valorant	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Dota 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Far Cry 5	50−55 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16−18 −106%
Valorant	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+95.6%

45−50

−95.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +95%	60−65 −95%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +95%	80−85 −95%
Valorant	150−160 +87.1%	85−90 −87.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12−14 −108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 5	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+100%

8−9
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و K2200M في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 113 أسرع في 1080p
P3000 محمول هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.50	8.90
الجِدة	11 يناير 2017	19 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما K2200M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3000 محمول

Quadro K2200M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 512SP Mobile

RTX 2060

ضد

Graphics (Ryzen 9000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 163 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 39 أصوات

قيم Quadro K2200M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Quadro K2200M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: