Quadro P3000 محمول ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.64
+63.6%

يتفوق P3000 محمول على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P3000 محمول P3000 محمول
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء372489
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.72لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGP104Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12804
سرعة الساعة الأساسية1088 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج97.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات
L1 Cache480 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 14.64
+63.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
+78.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P3000 محمول 9256
+74.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 63332
+113%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
+12.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

P3000 محمول 2864
+48.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+156%
25
−156%
4K28
+75%
16−18
−75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+585%
13
−585%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Counter-Strike 2 85−90
+709%
11
−709%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Fortnite 85−90
+74%
50−55
−74%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50
−30%
Forza Horizon 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Counter-Strike 2 85−90
+585%
13
−585%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+71.7%
120−130
−71.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Dota 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 50−55
+117%
24
−117%
Fortnite 85−90
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
15
−293%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+152%
24−27
−152%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Dota 2 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Far Cry 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30
−117%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+74%
50−55
−74%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+228%
45−50
−228%
Valorant 150−160
+65.3%
95−100
−65.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%
Valorant 85−90
+74%
50−55
−74%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 156 أسرع في 1080p
  • P3000 محمول هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون P3000 محمول أسرع 709 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول متقدم في 49 الاختبارات (82٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.64 8.95
الجِدة 11 يناير 2017 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.6% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
GeForce MX150 GeForce MX150
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
ضد
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
ضد
RTX 4060 4060
RTX 3080 GeForce RTX 3080
ضد
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
ضد
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
Xbox One X GPU One X GPU
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
ضد
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
ضد
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
RX 560D Radeon RX 560D
ضد
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
ضد
RX Vega XTX Radeon RX Vega XTX
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
ضد
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
7600 GT GeForce 7600 GT
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 192 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.