Quadro P2000 ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	297	587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.39	27.92
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Vega Renoir
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	40	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.90
+211%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387
+99.2%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+145%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
+99.3%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+91.8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +190%	20 −190%
1440p	20 −10%	22 +10%
4K	17 +0%	17 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	34.41	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	35−40 +236%	11 −236%
Elden Ring	60−65 +275%	16−18 −275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9 −311%
Forza Horizon 4	75−80 +204%	26 −204%
Metro Exodus	50−55 +264%	14 −264%
Red Dead Redemption 2	40−45 +100%	22 −100%
Valorant	75−80 +204%	25 −204%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Counter-Strike 2	30−35 +325%	8 −325%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3 −1133%
Dota 2	34 +41.7%	24 −41.7%
Elden Ring	60−65 +650%	8 −650%
Far Cry 5	72 +177%	26 −177%
Fortnite	100−110 +181%	35−40 −181%
Forza Horizon 4	75−80 +276%	21 −276%
Grand Theft Auto V	65−70 +347%	15 −347%
Metro Exodus	50−55 +240%	14−16 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +251%	39 −251%
Red Dead Redemption 2	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Valorant	75−80 +533%	12 −533%
World of Tanks	220−230 +300%	56 −300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Dota 2	98 +145%	40 −145%
Far Cry 5	60−65 +129%	27−30 −129%
Forza Horizon 4	75−80 +339%	18 −339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −25%	50−55 +25%
Valorant	75−80 +300%	19 −300%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +383%	6−7 −383%
Elden Ring	30−35 +343%	7−8 −343%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +354%	35−40 −354%
Red Dead Redemption 2	16−18 +240%	5−6 −240%
World of Tanks	120−130 +193%	40−45 −193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	50−55 +285%	12−14 −285%
Forza Horizon 4	45−50 +380%	10−11 −380%
Metro Exodus	40−45 +514%	7−8 −514%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	45−50 +200%	16−18 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Elden Ring	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +129%	16−18 −129%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 190 أسرع في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 10 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 1133 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	6.07
الجِدة	6 فبراير 2017	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 211.4% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.