Quadro P2000 ضد Radeon HD 6950

المركز في تصنيف الأداء	304	570
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.53	1.07
كفاءة الطاقة	17.39	2.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	GP106	Cayman
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	14 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 791٪ أفضل للمال من HD 6950.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1408
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	500 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	70.40
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	2.253 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	201 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.31
+180%

HD 6950 6.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+180%

HD 6950 2598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+112%

HD 6950 3230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +222%	18−21 −222%
1440p	20 +186%	7−8 −186%
4K	17 +183%	6−7 −183%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.09 +64.7%	16.61 −64.7%
1440p	29.25 +46%	42.71 −46%
4K	34.41 +44.8%	49.83 −44.8%

التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 65 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 46 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 45 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
Red Dead Redemption 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Valorant	75−80 +181%	27−30 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	34 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	72 +200%	24−27 −200%
Fortnite	100−110 +189%	35−40 −189%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Grand Theft Auto V	65−70 +219%	21−24 −219%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +204%	45−50 −204%
Red Dead Redemption 2	40−45 +214%	14−16 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +181%	21−24 −181%
Valorant	75−80 +181%	27−30 −181%
World of Tanks	220−230 +180%	80−85 −180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	98 +180%	35−40 −180%
Far Cry 5	60−65 +205%	21−24 −205%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +186%	14−16 −186%
Valorant	75−80 +181%	27−30 −181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Dota 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Grand Theft Auto V	30−33 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +182%	60−65 −182%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
World of Tanks	120−130 +187%	45−50 −187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Forza Horizon 4	45−50 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Metro Exodus	40−45 +207%	14−16 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Valorant	45−50 +200%	16−18 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Grand Theft Auto V	30−35 +220%	10−11 −220%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +225%	12−14 −225%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Fortnite	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	21−24 +214%	7−8 −214%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و HD 6950 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 222 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 186 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 183 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.31	6.54
الجِدة	6 فبراير 2017	14 ديسمبر 2010
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	500 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 6950 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.