Quadro P2000 ضد FirePro W7100

المركز في تصنيف الأداء	278	328
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.01	5.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP106	Tonga
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أغسطس 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$466

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 165٪ أفضل للمال من FirePro W7100.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1792
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	920 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,400 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	400 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	103.0
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	3,297 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	241 mm
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	4x DisplayPort
StereoOutput3D	لايوجد بيانات	1
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	لايوجد بيانات	1
موصل فيديو مكون HD	لايوجد بيانات	1

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.78
+25.5%

FirePro W7100 14.97

Quadro P2000 يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+25.4%

FirePro W7100 5794

Quadro P2000 يتفوق على FirePro W7100 بمقدار 25% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22505

FirePro W7100 24858
+10.5%

FirePro W7100 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P2000 23846

FirePro W7100 27256
+14.3%

FirePro W7100 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 14% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +26.7%	45−50 −26.7%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Battlefield 5	60−65 +26%	50−55 −26%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Hitman 3	50−55 +35%	40−45 −35%
Horizon Zero Dawn	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Battlefield 5	60−65 +26%	50−55 −26%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Hitman 3	50−55 +35%	40−45 −35%
Horizon Zero Dawn	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Battlefield 5	60−65 +26%	50−55 −26%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و FirePro W7100 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 أسرع 26.7 من FirePro W7100 في 1080p
Quadro P2000 أسرع 42.9 من FirePro W7100 في 1440p
Quadro P2000 أسرع 33.3 من FirePro W7100 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.78	14.97
الجِدة	6 فبراير 2017	12 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	400 واط