Quadro P1000 ضد Tesla C2050

المركز في تصنيف الأداء	425	520
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.95	2.38
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF100
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	25 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	448
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	574 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	238 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	32.14
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	248 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

1x DVI

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.02
+41.1%

Tesla C2050 7.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+41.1%

Tesla C2050 3175

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Fortnite	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Far Cry 5	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Fortnite	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+42.2%

45−50

−42.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Tesla C2050 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 47 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.02	7.10
الجِدة	7 فبراير 2017	25 يوليو 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	238 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 495% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla C2050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Tesla C2050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro K5000 Mac Edition

Quadro 4000 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 594 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 17 أصوات

قيم Tesla C2050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Tesla C2050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: