Quadro P1000 vs Tesla C2050

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 und Tesla C2050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.26
+41.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P1000 Tesla C2050 um beträchtliche 42%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Tesla C2050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung444543
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.88keine Angaben
Leistungseffizienz19.932.36
ArchitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Codename GP107GF100
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)25 Juli 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Tesla C2050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Tesla C2050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640448
Kernfrequenz1493 MHz574 MHz
Boost-Frequenz1519 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,300 million3,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt238 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.6132.14
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Tesla C2050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge145 mm248 mm
DickeMXM Module2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Tesla C2050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB3 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz750 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s144.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Tesla C2050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x DVI

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Tesla C2050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Tesla C2050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Tesla C2050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 11.26
+41.6%
Tesla C2050 7.95

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4497
+41.6%
Tesla C2050 3175

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Tesla C2050 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.72keine Angaben
4K34.09keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+60%
35−40
−60%
Valorant 120−130
+50%
80−85
−50%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

So konkurrieren Quadro P1000 und Tesla C2050 in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 43% schneller in 1080p
  • Quadro P1000 ist 57% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.26 7.95
Neuheit 7 Februar 2017 25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität 4 GB 3 GB
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 238 Watt

Quadro P1000 hat eine um 41.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 495% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2050 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 619 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 Stimmen

Bewerte Tesla C2050 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Tesla C2050 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.