Quadro P1000 ضد Radeon R7 M360

المركز في تصنيف الأداء	422	987
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.98	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP107	Meso
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	48.61	27.00
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	0.864 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.7	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.38
+674%

R7 M360 1.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479
+676%

R7 M360 577

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
+196%

R7 M360 2029

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
+337%

R7 M360 5544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
+318%

R7 M360 1146

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+435%

R7 M360 5746

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+240%

R7 M360 410

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +267%	12 −267%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +575%	4−5 −575%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	32 +700%	4−5 −700%
Fortnite	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +575%	4−5 −575%
Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +264%	44 −264%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	75−80 +322%	18−20 −322%
Far Cry 5	29 +867%	3−4 −867%
Fortnite	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	40−45 +740%	5 −740%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7 −329%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	75−80 +322%	18−20 −322%
Far Cry 5	27 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1525%

4−5

−1525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +822%	9−10 −822%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +589%	9−10 −589%
Valorant	120−130 +1614%	7−8 −1614%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 5	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	55−60 +729%	7−8 −729%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و R7 M360 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 267 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 1000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 48 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.38	1.47
الجِدة	7 فبراير 2017	5 مايو 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 674.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M360 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R7 M360 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Radeon R7 M360

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

T1000

ضد

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

Radeon Pro WX 4130

GeForce GTX 1070 SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 197 أصوات

قيم Radeon R7 M360 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Radeon R7 M360، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: