Quadro P1000 ضد Quadro FX 1800

المركز في تصنيف الأداء	422	1111
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.76	0.03
كفاءة الطاقة	19.99	1.20
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GP107	G94
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	30 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$489

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 19100٪ أفضل للمال من FX 1800.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	64
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	59 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	17.60
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	0.176 TFLOPS
ROPs	16	12
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	198 mm
عرض	MXM Module	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	768 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

1x DVI, 2x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.7	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.59
+1025%

FX 1800 1.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+1028%

FX 1800 397

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +1367%	3−4 −1367%
4K	11	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52 +1813%	163.00 −1813%
4K	34.09	لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 1813 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	32 +1500%	2−3 −1500%
Fortnite	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Valorant	100−105 +1150%	8−9 −1150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1043%	14−16 −1043%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Far Cry 5	29 +1350%	2−3 −1350%
Fortnite	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Grand Theft Auto V	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Metro Exodus	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +1400%	2−3 −1400%
Valorant	100−105 +1150%	8−9 −1150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	100−105 +1150%	8−9 −1150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+1180%

5−6

−1180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +1086%	7−8 −1086%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Valorant	120−130 +1100%	10−11 −1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+1050%

2−3

−1050%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	55−60 +1060%	5−6 −1060%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و FX 1800 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 1367 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.59	1.03
الجِدة	7 فبراير 2017	30 مارس 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	768 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	59 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1025.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Quadro FX 1800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 589 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 133 أصوات

قيم Quadro FX 1800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro FX 1800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: