Quadro P1000 ضد NVS 5200M

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.52
+773%

يتفوق Quadro P1000 على NVS 5200M بنسبة هائلة 773 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384984
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.140.09
البنيانPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUGP107N13M-NS
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات
السعر الحالي$301 (0.8x)$139

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 7833٪ أفضل للمال من NVS 5200M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64096
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz625 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج59.2010.00
أداء النقطة العائمة1,894 gflops258.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P1000 و NVS 5200M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2N/A
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.52
+773%
NVS 5200M 1.32

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 773٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4454
+770%
NVS 5200M 512

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 770% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
+495%
NVS 5200M 1008

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 495% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240
+468%
NVS 5200M 4268

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 468% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
+580%
NVS 5200M 704

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 580% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721
+521%
NVS 5200M 4949

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 521% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14176
+540%
NVS 5200M 2215

Quadro P1000 يتفوق على NVS 5200M بمقدار 540% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+282%
11
−282%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و NVS 5200M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 282 أسرع في 1080p
  • Quadro P1000 هو 1000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P1000 تجاوز NVS 5200M في كل 38 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.52 1.32
الجِدة 1 فبراير 2017 1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 25 واط

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 5200M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما NVS 5200M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 481 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 133 أصوات

قيم NVS 5200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.