Quadro P1000 ضد GeForce GTX 860M

المركز في تصنيف الأداء	384	488
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.29	1.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GP107	N15P-GX
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 575٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1152 or 640
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	915 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	43.40
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P1000 و GeForce GTX 860M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.53
+46.7%

GTX 860M 7.86

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 47٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4455
+46.7%

GTX 860M 3036

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 47% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
+22.4%

GTX 860M 4902

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 22% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240
+26.1%

GTX 860M 19216

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 26% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
+22.6%

GTX 860M 3904

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721
+9.9%

GTX 860M 27961

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 10% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14192
+40.1%

GTX 860M 10133

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 40% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P1000 13151
+23.8%

GTX 860M 10627

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 24% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P1000 14286
+28.2%

GTX 860M 11144

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 28% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 42
+82.3%

GTX 860M 23

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 82% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 87
+640%

GTX 860M 12

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 640% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 56
+2994%

GTX 860M 2

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 2994% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 54
+255%

GTX 860M 15

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 255% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 57
+146%

GTX 860M 23

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 146% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 15
+129%

GTX 860M 7

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 129% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 27
+59.3%

GTX 860M 17

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 4

GTX 860M 9
+123%

GeForce GTX 860M يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 27
+59.3%

GTX 860M 17

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 42
+82.3%

GTX 860M 23

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 82% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 54
+255%

GTX 860M 15

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 255% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 87
+640%

GTX 860M 12

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 640% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 56
+2994%

GTX 860M 2

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 2994% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 57
+146%

GTX 860M 23

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 146% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 15
+129%

GTX 860M 7

Quadro P1000 يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 129% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 3.9

GTX 860M 8.7
+123%

GeForce GTX 860M يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 123% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	130−140 +42.9%	91 −42.9%
Full HD	43 +16.2%	37 −16.2%
4K	18−21 +28.6%	14 −28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44%	24−27 −44%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	100 +163%	35−40 −163%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+45.5%

21−24

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 43 أسرع في 900p
Quadro P1000 هو 16 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.53	7.86
الجِدة	1 فبراير 2017	12 مارس 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط