Quadro NVS 290 ضد GeForce RTX 3080 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro NVS 210S Quadro NVS 280 AGP Quadro NVS 280 PCI Quadro NVS 280 PCIe Quadro NVS 280 SD Quadro NVS 285 Quadro NVS 290 Quadro NVS 295
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro NVS 290 مع GeForce RTX 3080 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 290
2007
256 ميغابايت DDR2, 21 Watt
0.51

يتفوق RTX 3080 Mobile على NVS 290 بنسبة هائلة 7100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

NVS 290 NVS 290
RTX 3080 Mobile RTX 3080

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء121898
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.9325.44
البنيانTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUG86GA104
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أكتوبر 2007 ( منذ17 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA166144
سرعة الساعة الأساسية459 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1545 MHz
عدد الترانزستورات210 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج3.672296.6
أداء النقطة العائمة0.02938 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2GDDR6
الذاكرة القصوى256 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة400 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة6.4 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DMS-59No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 290 0.51
RTX 3080 Mobile 36.72
+7100%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 290 228
RTX 3080 Mobile 16418
+7101%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−11800%
119
+11800%
1440p1−2
−7400%
75
+7400%
4K0−145

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p149.00لايوجد بيانات
1440p149.00لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+0%
179
+0%
Counter-Strike 2 212
+0%
212
+0%
Cyberpunk 2077 121
+0%
121
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140
+0%
140
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 205
+0%
205
+0%
Cyberpunk 2077 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 129
+0%
129
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Forza Horizon 5 148
+0%
148
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Counter-Strike 2 156
+0%
156
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%
Dota 2 134
+0%
134
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 188
+0%
188
+0%
Forza Horizon 5 135
+0%
135
+0%
Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 100
+0%
100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+0%
191
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%
Dota 2 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+0%
106
+0%
Valorant 179
+0%
179
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 101
+0%
101
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 103
+0%
103
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Grand Theft Auto V 93
+0%
93
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+0%
67
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 290 و RTX 3080 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3080 Mobile هو 11800 أسرع في 1080p
  • RTX 3080 Mobile هو 7400 أسرع في 1440p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.51 36.72
الجِدة 4 أكتوبر 2007 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 80 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 115 واط

يحتوي NVS 290 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 447.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3080 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7100% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900%.

GeForce RTX 3080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 290 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro NVS 290 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3080 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVS 290 Quadro NVS 290
ضد
NVS 310 NVS 310
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
ضد
GTX 1070 SLI محمول GeForce GTX 1070 SLI محمول
NVS 290 Quadro NVS 290
ضد
NVS 300 NVS 300
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
ضد
NVS 290 NVS 290
GMA X4500 Intel GMA X4500
ضد
NVS 290 NVS 290
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
ضد
NVS 290 NVS 290
T2000 محمول NVIDIA Quadro T2000 محمول
ضد
NVS 290 NVS 290
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
ضد
NVS 290 NVS 290
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
ضد
NVS 290 NVS 290
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
ضد
NVS 290 NVS 290
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
ضد
NVS 290 NVS 290
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
ضد
NVS 290 NVS 290
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
ضد
NVS 290 NVS 290

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 22 أصوات

قيم Quadro NVS 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 812 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro NVS 290 أو GeForce RTX 3080 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.