Quadro M520 ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	686	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.55	24.33
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	GM108	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	1041 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	1019 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.66	413.4
أداء النقطة العائمة	0.7995 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M520 4.52

RX 9060 XT 48.68
+977%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M520 1891

RX 9060 XT 20347
+976%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −950%	210−220 +950%
4K	12 −900%	120−130 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −953%	200−210 +953%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
HELLDIVERS 2	1−2 −900%	10−11 +900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −953%	200−210 +953%
Counter-Strike 2	18−20 −953%	200−210 +953%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Far Cry 5	14−16 −971%	150−160 +971%
Fortnite	27−30 −974%	290−300 +974%
Forza Horizon 4	21−24 −948%	220−230 +948%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	120−130 +900%
HELLDIVERS 2	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
Valorant	55−60 −934%	600−650 +934%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −953%	200−210 +953%
Counter-Strike 2	18−20 −953%	200−210 +953%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −963%	850−900 +963%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Dota 2	40−45 −900%	400−450 +900%
Far Cry 5	14−16 −971%	150−160 +971%
Fortnite	27−30 −974%	290−300 +974%
Forza Horizon 4	21−24 −948%	220−230 +948%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −967%	160−170 +967%
HELLDIVERS 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Metro Exodus	9−10 −956%	95−100 +956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −977%	140−150 +977%
Valorant	55−60 −934%	600−650 +934%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −953%	200−210 +953%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Dota 2	40−45 −900%	400−450 +900%
Far Cry 5	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 4	21−24 −948%	220−230 +948%
HELLDIVERS 2	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −977%	140−150 +977%
Valorant	55−60 −934%	600−650 +934%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−974%

290−300
+974%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −963%	85−90 +963%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −900%	350−400 +900%
Grand Theft Auto V	5−6 −900%	50−55 +900%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −929%	350−400 +929%
Valorant	50−55 −880%	500−550 +880%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	8−9 −963%	85−90 +963%
Forza Horizon 4	10−12 −900%	110−120 +900%
HELLDIVERS 2	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50−55 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−956%

95−100
+956%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −959%	180−190 +959%
HELLDIVERS 2	5−6 −900%	50−55 +900%
Valorant	21−24 −943%	240−250 +943%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	14−16 −967%	160−170 +967%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −900%	60−65 +900%
HELLDIVERS 2	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M520 و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 950 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.52	48.68
الجِدة	11 يناير 2017	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	150 واط

يحتوي Quadro M520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 977% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9060 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M520

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 32 أصوات

قيم Quadro M520 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 255 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M520 أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: