Quadro M4000M ضد T1000 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	349	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.93	27.26
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	896
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1395 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	78.12
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 13.73

T1000 8 GB 17.12
+24.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6140

T1000 8 GB 7657
+24.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 −19%	75−80 +19%
4K	20 −20%	24−27 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	80−85 −19%	100−105 +19%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Counter-Strike 2	80−85 −19%	100−105 +19%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Fortnite	80−85 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 4	60−65 −21%	75−80 +21%
Forza Horizon 5	45−50 −17%	55−60 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	120−130 −23%	150−160 +23%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Counter-Strike 2	80−85 −19%	100−105 +19%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −20.6%	240−250 +20.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Fortnite	80−85 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 4	60−65 −21%	75−80 +21%
Forza Horizon 5	45−50 −17%	55−60 +17%
Grand Theft Auto V	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Metro Exodus	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −22%	50−55 +22%
Valorant	120−130 −23%	150−160 +23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	60−65 −21%	75−80 +21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −22%	50−55 +22%
Valorant	120−130 −23%	150−160 +23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
−19%

100−105

+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%
Valorant	150−160 −24.2%	190−200 +24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−21.2%

40−45
+21.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	80−85 −22%	100−105 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−20%

18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

T1000 8 GB هو 19 أسرع في 1080p
T1000 8 GB هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.73	17.12
الجِدة	18 أغسطس 2015	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي T1000 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

T1000 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T1000 8 GB هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M4000M

T1000 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Ada Generation Mobile

ضد

Quadro P5000

Quadro T1200 Mobile

Radeon R7E Mobile Graphics

UHD Graphics 630 Mobile

ضد

Radeon 610M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 146 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 34 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو T1000 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: