Quadro M4000M ضد Radeon R5 (Bristol Ridge)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M4000M مع Radeon R5 (Bristol Ridge)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
15.99
+553%

يتفوق M4000M على R5 (Bristol Ridge) بنسبة هائلة 553 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء341842
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.033.75
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUGM204Bristol Ridge
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,280384
سرعة الساعة الأساسية975 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1013 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3100 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt12-45 Watt
معدل تعبئة النسيج78.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.496 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (FL 12_0)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.99
+553%
R5 (Bristol Ridge) 2.45

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M4000M 10259
+496%
R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M4000M 7723
+502%
R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M4000M 49204
+496%
R5 (Bristol Ridge) 8256

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75
+582%
11
−582%
4K20
+567%
3−4
−567%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Red Dead Redemption 2 35−40
+457%
7
−457%
Valorant 65−70
+6400%
1−2
−6400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 55−60
+850%
6
−850%
Far Cry 5 55−60
+287%
14−16
−287%
Fortnite 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 55−60
+850%
6−7
−850%
Metro Exodus 40−45
+1000%
4−5
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+495%
19
−495%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Valorant 65−70
+6400%
1−2
−6400%
World of Tanks 200−210
+349%
45−50
−349%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Dota 2 55−60
+235%
17
−235%
Far Cry 5 55−60
+287%
14−16
−287%
Forza Horizon 4 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+391%
21−24
−391%
Valorant 65−70
+6400%
1−2
−6400%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+771%
16−18
−771%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+594%
16−18
−594%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و R5 (Bristol Ridge) في الألعاب الشعبية:

  • M4000M هو 582 أسرع في 1080p
  • M4000M هو 567 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون M4000M أسرع 6400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M4000M متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.99 2.45
الجِدة 18 أغسطس 2015 1 یونیو 2016
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 12 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 552.7% أعلى،

أما R5 (Bristol Ridge)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R5 (Bristol Ridge) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 145 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.