Quadro M4000M ضد GeForce 210

المركز في تصنيف الأداء	349	1326
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.93	0.69
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GM204	GT218
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$29.49

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	16
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	589 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	78.00	4.160
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	80	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 13.73
+4985%

GeForce 210 0.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6140
+4933%

GeForce 210 122

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +6200%	1−2 −6200%
4K	20	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

29.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Valorant	120−130 +6000%	2−3 −6000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40	0−1
Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +6533%	3−4 −6533%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	0−1
Valorant	120−130 +6000%	2−3 −6000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +6100%	1−2 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5400%	1−2 −5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	0−1
Valorant	120−130 +6000%	2−3 −6000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+8300%

1−2

−8300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +5450%	2−3 −5450%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +7100%	2−3 −7100%
Valorant	150−160 +5000%	3−4 −5000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +8100%	1−2 −8100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و GeForce 210 في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 6200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.73	0.27
الجِدة	18 أغسطس 2015	12 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	30 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4985.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GeForce 210، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 210 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M4000M

GeForce 210

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 146 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

2.6 3752 أصوات

قيم GeForce 210 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو GeForce 210، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: