Quadro M3000M ضد GeForce GTX 470

المركز في تصنيف الأداء	342	483
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.32	8.13
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM204	GF100
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 أبريل 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349
السعر الحالي	$981	$9.98 (0x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 470 له قيمة 250٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	448
النوى CUDA	لايوجد بيانات	448
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	607 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	67.20	34.0 billion/sec
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	1,088.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GTX 470 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Two 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	133.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.29
+78%

GTX 470 8.03

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 78٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+77.9%

GTX 470 3106

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 78% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289
+90.9%

GTX 470 4342

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 91% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 27405
+63.6%

GTX 470 16753

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 64% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537
+137%

GTX 470 2758

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 137% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603
+73.2%

GTX 470 25757

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 73% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16083
+46.1%

GTX 470 11010

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 46% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 45
+2.3%

GTX 470 44

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 470 بمقدار 2% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +73.1%	52 −73.1%
Full HD	58 −10.3%	64 +10.3%
1200p	90−95 +69.8%	53 −69.8%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+69.2%

12−14

−69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +109%	10−12 −109%
Battlefield 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Hitman 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Metro Exodus	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +109%	10−12 −109%
Battlefield 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Hitman 3	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Metro Exodus	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +109%	10−12 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
Metro Exodus	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	10−11 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GTX 470 في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 73 أسرع في 900p
GTX 470 هو 10 أسرع في 1080p
M3000M هو 70 أسرع في 1200p
M3000M هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، M3000M أسرع 267٪ من GTX 470.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، M3000M تجاوز GTX 470 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.29	8.03
الجِدة	2 أكتوبر 2015	12 أبريل 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1280 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	225 واط