Quadro M2000M ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	500	368
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.14	20.08
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM107	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1098 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.92	42.29
أداء النقطة العائمة	1.405 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M2000M 7.70

RTX A400 12.62
+63.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3444

RTX A400 5641
+63.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M2000M 9864

RTX A400 22827
+131%

GeekBench 5 Vulkan

M2000M 9564

RTX A400 21493
+125%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −52.8%	55−60 +52.8%
4K	11 −63.6%	18−20 +63.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike 2	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −60%	80−85 +60%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −60%	40−45 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike 2	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −61.5%	210−220 +61.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	50−55 −60%	80−85 +60%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Grand Theft Auto V	30 −50%	45−50 +50%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−60%

80−85
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Grand Theft Auto V	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Valorant	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

RTX A400 هو 53 أسرع في 1080p
RTX A400 هو 64 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.70	12.62
الجِدة	3 ديسمبر 2015	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	50 واط

يحتوي RTX A400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2000M

RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5880 Ada Generation

Arc Graphics 112EU Mobile

ضد

Quadro M2000M

Arc Graphics 64EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 534 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 26 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000M أو RTX A400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: