Quadro M2000対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とUHD Graphics 770を比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.31
+67.9%

Quadro M2000は、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M2000とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.281.29
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Alder Lake
コードネームGM206Alder Lake xG
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 4月 2016(8年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし
今の価格$285 (0.7x)$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はUHD Graphics 770より232%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76832
コア周波数796 MHzデータなし
Boost周波数1163 MHz300 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度55.8226.40
浮動小数点性能1,812 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ201 mmデータなし
2.5センチIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M2000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 Bitシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6612 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M2000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DPNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro M2000とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M2000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.31
+67.9%
UHD Graphics 770 6.14

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を68%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3983
+44.3%
UHD Graphics 770 2761

Quadro M2000は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+58.8%
17
−58.8%
4K21−24
+50%
14
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27
−66.7%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+60%
25
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+58.8%
17
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とUHD Graphics 770の競争である:

  • Quadro M2000は1080pでは59%速い。
  • Quadro M2000は4Kでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.31 6.14
ノベルティ 8 4月 2016 4 1月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro M2000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2000とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 195 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1067 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。