Quadro M1200 ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	515	696
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	98
كفاءة الطاقة	12.74	19.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM107	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	1093 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.72	18.60
أداء النقطة العائمة	1.399 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Motherboard Dependent
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M1200 8.27
+101%

UHD Graphics 730 4.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M1200 3218
+101%

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 +114%	14−16 −114%
4K	11 +120%	5−6 −120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Fortnite	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	80−85 +103%	40−45 −103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +107%	60−65 −107%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Fortnite	45−50 +124%	21−24 −124%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%
Valorant	80−85 +103%	40−45 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	80−85 +103%	40−45 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+124%

21−24

−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +122%	27−30 −122%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +128%	18−20 −128%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 5	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+129%

7−8
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

Quadro M1200 هو 114 أسرع في 1080p
Quadro M1200 هو 120 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.27	4.12
الجِدة	11 يناير 2017	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	15 واط

يحتوي Quadro M1200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.7% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M1200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 730 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M1200

UHD Graphics 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P6300

GeForce 8800 GTS 512

Radeon HD 5670

ضد

Radeon R5 240 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 362 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1348 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1200 أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: