Quadro M1200 ضد RTX 6000 Ada Generation
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RTX 6000 Ada Generation على Quadro M1200 بنسبة هائلة 769 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 469 | 15 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.91 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | N17P-Q1 | Ada Lovelace |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 3 ديسمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $6,799 |
| السعر الحالي | $1372 | $9290 (1.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro M1200 و RTX 6000 Ada Generation لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 18176 |
| سرعة الساعة الأساسية | 991 MHz | 915 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | 2505 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1870 Million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 43.72 | 1,423 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro M1200 و RTX 6000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | 8.9 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 384 bit Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | 20000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 960.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 769٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 769% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 1234% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 786% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 2873% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
RTX 6000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 2399% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 30
−540%
| 192
+540%
|
| 1440p | 16−18
−831%
| 149
+831%
|
| 4K | 11
−936%
| 114
+936%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Hitman 3 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−990%
|
300−350
+990%
|
| Metro Exodus | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Hitman 3 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−990%
|
300−350
+990%
|
| Metro Exodus | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1646%
|
489
+1646%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−344%
|
110−120
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−990%
|
300−350
+990%
|
| Metro Exodus | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1900%
|
260
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Hitman 3 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
| Metro Exodus | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2244%
|
210−220
+2244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 6000 Ada Generation هو 540 أسرع في 1080p
- RTX 6000 Ada Generation هو 831 أسرع في 1440p
- RTX 6000 Ada Generation هو 936 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 6000 Ada Generation أسرع 3580٪ من Quadro M1200.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 6000 Ada Generation تجاوز Quadro M1200 في كل 66 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.39 | 72.92 |
| الجِدة | 13 يناير 2017 | 3 ديسمبر 2022 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 300 واط |
RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
