Quadro M1200 ضد RTX 4000 Ada Generation

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro M1200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
8.36
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
65.73
+686%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على Quadro M1200 بنسبة هائلة 686 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء47122
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.90لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN17P-Q1AD104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)9 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر الحالي$1372 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6406144
سرعة الساعة الأساسية991 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات1870 Million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج43.72417.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M1200 و RTX 4000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M1200 8.36
RTX 4000 Ada Generation 65.73
+686%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 686٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M1200 3231
RTX 4000 Ada Generation 25395
+686%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 686% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M1200 9734
RTX 4000 Ada Generation 147753
+1418%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على Quadro M1200 بمقدار 1418% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
−659%
220−230
+659%
4K12
−650%
90−95
+650%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−665%
130−140
+665%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−673%
85−90
+673%
Battlefield 5 24−27
−660%
190−200
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry New Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Hitman 3 16−18
−650%
120−130
+650%
Horizon Zero Dawn 35−40
−684%
290−300
+684%
Metro Exodus 24−27
−650%
180−190
+650%
Red Dead Redemption 2 21−24
−683%
180−190
+683%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−669%
200−210
+669%
Watch Dogs: Legion 30−35
−674%
240−250
+674%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−665%
130−140
+665%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−673%
85−90
+673%
Battlefield 5 24−27
−660%
190−200
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry New Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Hitman 3 16−18
−650%
120−130
+650%
Horizon Zero Dawn 35−40
−684%
290−300
+684%
Metro Exodus 24−27
−650%
180−190
+650%
Red Dead Redemption 2 21−24
−683%
180−190
+683%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−669%
200−210
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−686%
220−230
+686%
Watch Dogs: Legion 30−35
−674%
240−250
+674%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−665%
130−140
+665%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−673%
85−90
+673%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Horizon Zero Dawn 35−40
−684%
290−300
+684%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−669%
200−210
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−669%
100−105
+669%
Watch Dogs: Legion 30−35
−674%
240−250
+674%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−683%
180−190
+683%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−650%
120−130
+650%
Far Cry New Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−650%
60−65
+650%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hitman 3 12−14
−650%
90−95
+650%
Horizon Zero Dawn 18−20
−678%
140−150
+678%
Metro Exodus 10−12
−673%
85−90
+673%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%
Watch Dogs: Legion 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−686%
110−120
+686%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Hitman 3 4−5
−650%
30−33
+650%
Horizon Zero Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 9−10
−678%
70−75
+678%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−650%
60−65
+650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 659 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 650 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.36 65.73
الجِدة 13 يناير 2017 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 130 واط

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 276 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 30 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.