Quadro M1200 ضد GeForce GT 720

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M1200 مع GeForce GT 720، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M1200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
8.37
+430%
GT 720
2014
1 غيغابايت or 1 غيغابايت DDR3 / GDDR5, 19 Watt
1.58

يتفوق Quadro M1200 على GT 720 بنسبة هائلة 430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء474921
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.890.02
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUN17P-Q1GK208B
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)29 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$49
السعر الحالي$1372 $394 (8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M1200 له قيمة 4350٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640192
النوى CUDAلايوجد بيانات192
سرعة الساعة الأساسية991 MHz797 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1870 Million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج43.7212.75
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات306.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M1200 و GeForce GT 720 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x8
طوللايوجد بيانات14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات3 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
Display Port1.2لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Rayلايوجد بيانات+
3D Gamingلايوجد بيانات+
3D Visionلايوجد بيانات+
Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M1200 8.37
+430%
GT 720 1.58

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 430٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M1200 3232
+430%
GT 720 610

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 430% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M1200 4142
+467%
GT 720 730

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 467% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M1200 9730
+459%
GT 720 1740

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 459% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro M1200 9471
+441%
GT 720 1750

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 441% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro M1200 10296
+580%
GT 720 1514

Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 720 بمقدار 580% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
+480%
5−6
−480%
4K12
+500%
2−3
−500%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+429%
16−18
−429%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Battlefield 5 130−140
+420%
24−27
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+429%
16−18
−429%
Cyberpunk 2077 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 100−105
+426%
18−20
−426%
Far Cry New Dawn 120−130
+422%
21−24
−422%
Forza Horizon 4 210−220
+412%
40−45
−412%
Hitman 3 80−85
+400%
16−18
−400%
Horizon Zero Dawn 190−200
+414%
35−40
−414%
Metro Exodus 120−130
+400%
24−27
−400%
Red Dead Redemption 2 120−130
+422%
21−24
−422%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+400%
24−27
−400%
Watch Dogs: Legion 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+429%
16−18
−429%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Battlefield 5 130−140
+420%
24−27
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+429%
16−18
−429%
Cyberpunk 2077 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 100−105
+426%
18−20
−426%
Far Cry New Dawn 120−130
+422%
21−24
−422%
Forza Horizon 4 210−220
+412%
40−45
−412%
Hitman 3 80−85
+400%
16−18
−400%
Horizon Zero Dawn 190−200
+414%
35−40
−414%
Metro Exodus 120−130
+400%
24−27
−400%
Red Dead Redemption 2 120−130
+422%
21−24
−422%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+400%
24−27
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+400%
28
−400%
Watch Dogs: Legion 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+429%
16−18
−429%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
10−12
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+429%
16−18
−429%
Cyberpunk 2077 65−70
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 100−105
+426%
18−20
−426%
Forza Horizon 4 210−220
+412%
40−45
−412%
Horizon Zero Dawn 190−200
+414%
35−40
−414%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+400%
24−27
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+400%
13
−400%
Watch Dogs: Legion 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+422%
21−24
−422%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+400%
16−18
−400%
Far Cry New Dawn 65−70
+400%
12−14
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 65−70
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
14−16
−400%
Hitman 3 60−65
+400%
12−14
−400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+428%
18−20
−428%
Metro Exodus 55−60
+400%
10−12
−400%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+400%
14−16
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 45−50
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 50−55
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+400%
9−10
−400%
Metro Exodus 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+400%
8−9
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و GT 720 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M1200 هو 480 أسرع في 1080p
  • Quadro M1200 هو 500 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.37 1.58
الجِدة 13 يناير 2017 29 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت or 1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 19 واط

Quadro M1200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 720 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 288 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 443 أصوات

قيم GeForce GT 720 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.