Quadro K5100M ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	486	386
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.56	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPU	N15E-Q5-A2	iDG1LPDEV
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$440	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	96
سرعة الساعة الأساسية	771 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	98.69	79.20
أداء النقطة العائمة	2,369 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K5100M و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4x
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K5100M 7.94

Iris Xe MAX Graphics 11.42
+43.8%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro K5100M بمقدار 44٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K5100M 3071
+55.8%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Quadro K5100M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 56% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K5100M 6880

Iris Xe MAX Graphics 8214
+19.4%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro K5100M بمقدار 19% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

K5100M 4793

Iris Xe MAX Graphics 6333
+32.1%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro K5100M بمقدار 32% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K5100M 31015

Iris Xe MAX Graphics 36993
+19.3%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro K5100M بمقدار 19% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

K5100M 2197

Iris Xe MAX Graphics 177442
+7977%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على Quadro K5100M بمقدار 7977% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +84.6%	26 −84.6%
1440p	12−14 −66.7%	20 +66.7%
4K	27 +68.8%	16 −68.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−50%

18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Hitman 3	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Metro Exodus	21−24 −159%	57 +159%
Red Dead Redemption 2	21−24 −50%	33 +50%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Hitman 3	18−20 +50%	12 −50%
Horizon Zero Dawn	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Metro Exodus	21−24 +0%	22 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	17 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −36%	34 +36%
Watch Dogs: Legion	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Forza Horizon 4	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Metro Exodus	21−24 +10%	20 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13.6%

25
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −186%	20 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Far Cry New Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	11 +10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5100M و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

K5100M هو 85 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 67 أسرع في 1440p
K5100M هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K5100M أسرع 91 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K5100M متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.94	11.42
الجِدة	23 يوليو 2013	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	25 واط