Quadro K4100M ضد Radeon RX 590

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro K4100M مع Radeon RX 590، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K4100M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
7.14

يتفوق RX 590 على K4100M بنسبة هائلة 241 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء543228
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.4725.33
كفاءة الطاقة4.949.61
البنيانKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK104Polaris 30
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 $279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 590 له قيمة 5289٪ أفضل للمال من K4100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11522304
سرعة الساعة الأساسية706 MHz1469 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1545 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج67.78222.5
أداء النقطة العائمة1.627 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs96144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة102.4 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K4100M 7.14
RX 590 24.34
+241%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2756
RX 590 9389
+241%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 4957
RX 590 23363
+371%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 19909
RX 590 48454
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4100M 3654
RX 590 16814
+360%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K4100M 24685
RX 590 86825
+252%

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23
RX 590 72
+209%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−111%
99
+111%
1440p16−18
−250%
56
+250%
4K13
−177%
36
+177%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p31.892.82
1440p93.694.98
4K115.317.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−261%
65
+261%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−856%
86
+856%
Battlefield 5 21−24
−548%
136
+548%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−360%
69
+360%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 16−18
−463%
90
+463%
Far Cry New Dawn 20−22
−350%
90
+350%
Forza Horizon 4 45−50
−483%
274
+483%
Hitman 3 14−16
−250%
45−50
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−617%
301
+617%
Metro Exodus 20−22
−520%
124
+520%
Red Dead Redemption 2 20−22
−355%
91
+355%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−483%
140
+483%
Watch Dogs: Legion 50−55
−404%
272
+404%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−528%
113
+528%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−711%
73
+711%
Battlefield 5 21−24
−481%
122
+481%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−327%
64
+327%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 16−18
−363%
74
+363%
Far Cry New Dawn 20−22
−255%
71
+255%
Forza Horizon 4 45−50
−451%
259
+451%
Hitman 3 14−16
−250%
45−50
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−583%
287
+583%
Metro Exodus 20−22
−385%
97
+385%
Red Dead Redemption 2 20−22
−270%
74
+270%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−375%
114
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+26.4%
50−55
−26.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−383%
261
+383%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−589%
62
+589%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−207%
46
+207%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 16−18
−244%
55
+244%
Forza Horizon 4 45−50
−93.6%
91
+93.6%
Hitman 3 14−16
−250%
45−50
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−129%
96
+129%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−317%
100
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−132%
51
+132%
Watch Dogs: Legion 50−55
+54.3%
35
−54.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−220%
64
+220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Far Cry New Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
24−27
+257%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2650%
55
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
38
+443%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−456%
130−140
+456%
Hitman 3 10−12
−164%
27−30
+164%
Horizon Zero Dawn 14−16
−380%
72
+380%
Metro Exodus 8−9
−625%
58
+625%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1300%
70
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−351%
203
+351%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
43
+258%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−550%
39
+550%
Far Cry New Dawn 5−6
−420%
26
+420%
Hitman 3 3−4
−533%
18−20
+533%
Horizon Zero Dawn 21−24
−148%
57
+148%
Metro Exodus 4−5
−800%
36
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
32
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
19
+375%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
42
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20
+567%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−325%
17
+325%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
46
+475%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1900%
40
+1900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−550%
13
+550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30
+329%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و RX 590 في الألعاب الشعبية:

  • RX 590 هو 111 أسرع في 1080p
  • RX 590 هو 250 أسرع في 1440p
  • RX 590 هو 177 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K4100M أسرع 54 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 2650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • K4100M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX 590 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.14 24.34
الجِدة 23 يوليو 2013 15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 175 واط

يحتوي K4100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 240.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 590 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 77 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2445 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.