Quadro K4100M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	554	335
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.95	23.22
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.627 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.90

Quadro T1000 16.17
+134%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2762

Quadro T1000 6475
+134%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4100M 8757

Quadro T1000 33827
+286%

GeekBench 5 Vulkan

K4100M 7058

Quadro T1000 29927
+324%

GeekBench 5 CUDA

K4100M 6821

Quadro T1000 34236
+402%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 −129%	110−120 +129%
4K	13 −131%	30−35 +131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	31.23	لايوجد بيانات
4K	115.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
Red Dead Redemption 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Valorant	24−27 −120%	55−60 +120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Dota 2	24−27 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Fortnite	40−45 −126%	95−100 +126%
Forza Horizon 4	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Grand Theft Auto V	24−27 −120%	55−60 +120%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −124%	130−140 +124%
Red Dead Redemption 2	20−22 −125%	45−50 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50−55 +127%
Valorant	24−27 −120%	55−60 +120%
World of Tanks	110−120 −134%	260−270 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Dota 2	24−27 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	30−35 −119%	70−75 +119%
Forza Horizon 4	27−30 −132%	65−70 +132%
Forza Horizon 5	16−18 −106%	35−40 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −124%	130−140 +124%
Valorant	24−27 −120%	55−60 +120%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −131%	90−95 +131%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
World of Tanks	50−55 −131%	120−130 +131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	18−20 −122%	40−45 +122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Grand Theft Auto V	18−20 −122%	40−45 +122%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −114%	45−50 +114%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Fortnite	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Valorant	7−8 −129%	16−18 +129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 129 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 131 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.90	16.17
الجِدة	23 يوليو 2013	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 134.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K4100M

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 92 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 437 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: