Quadro K4100M ضد GeForce GT 720

المركز في تصنيف الأداء	557	971
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.53	0.02
كفاءة الطاقة	4.92	5.83
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GK104	GK208B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K4100M له قيمة 2550٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	192
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	67.78	12.75
أداء النقطة العائمة	1.627 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.18
+345%

GT 720 1.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2762
+345%

GT 720 620

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4100M 3654
+401%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4100M 8810
+278%

GT 720 2330

GeekBench 5 Vulkan

K4100M 7058
+303%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

K4100M 6821
+351%

GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

K4100M 26
+225%

GT 720 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +380%	10−12 −380%
4K	13 +550%	2−3 −550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	31.23 −537%	4.90 +537%
4K	115.31 −371%	24.50 +371%

التكلفة لكل إطار في GT 720 أقل بنسبة 537 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 720 أقل بنسبة 371 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Fortnite	40−45 +356%	9−10 −356%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	70−75 +356%	16−18 −356%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +433%	3−4 −433%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +354%	24−27 −354%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Fortnite	40−45 +356%	9−10 −356%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Grand Theft Auto V	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	70−75 +356%	16−18 −356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Dota 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	70−75 +356%	16−18 −356%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

+356%

9−10
−356%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +420%	10−11 −420%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +388%	8−9 −388%
Valorant	75−80 +375%	16−18 −375%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+367%

3−4
−367%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +386%	7−8 −386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+600%

1−2

−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و GT 720 في الألعاب الشعبية:

K4100M هو 380 أسرع في 1080p
K4100M هو 550 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.18	1.39
الجِدة	23 يوليو 2013	29 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	19 واط

يحتوي K4100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 344.6% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 720، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 426.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K4100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 720 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K4100M

GeForce GT 720

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTS 450 Rev. 3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 92 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 496 أصوات

قيم GeForce GT 720 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو GeForce GT 720، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: