Quadro K4000M ضد T600

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro K4000M مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K4000M
2012
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
5.08

يتفوق T600 على K4000M بنسبة هائلة 230 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء623322
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUN14E-Q3TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA960640
سرعة الساعة الأساسية600 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج48.0853.40
أداء النقطة العائمة1.154 gflops1.709 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2800 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة89.6 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K4000M 5.08
T600 16.77
+230%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4000M 1960
T600 6469
+230%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K4000M 15362
T600 344838
+2145%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4000M 3466
T600 8694
+151%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4000M 2199
T600 6552
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K4000M 19058
T600 40917
+115%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4000M 5525
T600 27767
+403%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

K4000M 4650
T600 26600
+472%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−17.4%
54
+17.4%
1440p6−7
−283%
23
+283%
4K6−7
−250%
21
+250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−209%
30−35
+209%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 30−35
−234%
100−110
+234%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−159%
80−85
+159%
Metro Exodus 12−14
−375%
55−60
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−229%
45−50
+229%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−209%
30−35
+209%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 30−35
−234%
100−110
+234%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−159%
80−85
+159%
Metro Exodus 12−14
−375%
55−60
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−229%
45−50
+229%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−183%
51
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−117%
35−40
+117%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−209%
30−35
+209%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry 5 10−12
−255%
35−40
+255%
Forza Horizon 4 30−35
−234%
100−110
+234%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−76.6%
80−85
+76.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−229%
45−50
+229%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−256%
30−35
+256%
Far Cry New Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Forza Horizon 4 12−14
−650%
90−95
+650%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 10−12
−145%
27
+145%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−219%
100−110
+219%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−211%
27−30
+211%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−963%
85−90
+963%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−475%
21−24
+475%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4000M و T600 في الألعاب الشعبية:

  • T600 هو 17 أسرع في 1080p
  • T600 هو 283 أسرع في 1440p
  • T600 هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T600 أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T600 متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.08 16.77
الجِدة 1 یونیو 2012 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 40 واط

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 230.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T600 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
NVIDIA T600
T600

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 14 أصوات

قيم Quadro K4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 669 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.