Quadro K3100M ضد Quadro K500M

المركز في تصنيف الأداء	603	1052
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.26	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.39	2.44
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	192
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	850 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	13.60
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K3100M 5.07
+374%

Quadro K500M 1.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2266
+372%

Quadro K500M 480

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +400%	7−8 −400%
4K	15 +400%	3−4 −400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	57.11	لايوجد بيانات
4K	133.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	65−70 +97%	30−35 −97%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +244%	27−30 −244%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	65−70 +97%	30−35 −97%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Valorant	65−70 +97%	30−35 −97%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1550%

2−3

−1550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +500%	7−8 −500%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +227%	10−12 −227%
Valorant	60−65 +1967%	3−4 −1967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +367%	6−7 −367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و Quadro K500M في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 400 أسرع في 1080p
K3100M هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون K3100M أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، K3100M تجاوز Quadro K500M في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.07	1.07
الجِدة	23 يوليو 2013	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي K3100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro K500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K3100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K500M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K3100M

Quadro K500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility FireGL V5700

HD Graphics (Skylake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 130 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro K500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K3100M أو Quadro K500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: