Quadro K3100M ضد HD Graphics 3000

VS

درجة الأداء المجمعة

K3100M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
5.86
+788%

يتفوق Quadro K3100M على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 788 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5611147
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10089
قيمة المالي0.55لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
اسم رمز GPUN15E-Q1-A2Sandy Bridge
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ10 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$683 (0.3x)$476

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K3100M و HD Graphics 3000 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76812
سرعة الساعة الأساسية706 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million995 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج45.1813.80
أداء النقطة العائمة1,084 gflops20.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K3100M و HD Graphics 3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3200 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة102.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1211.1 (10_1)
نموذج تظليل54.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K3100M 5.86
+788%
HD Graphics 3000 0.66

Quadro K3100M يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 788٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K3100M 2265
+792%
HD Graphics 3000 254

Quadro K3100M يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 792% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K3100M 15120
+864%
HD Graphics 3000 1568

Quadro K3100M يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 864% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

K3100M 18389
+635%
HD Graphics 3000 2503

Quadro K3100M يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 635% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD38
+375%
8
−375%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+733%
6−7
−733%
Battlefield 5 140−150
+775%
16−18
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 110−120
+746%
12−14
−746%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 240−250
+757%
27−30
−757%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+733%
12−14
−733%
Metro Exodus 110−120
+746%
12−14
−746%
Red Dead Redemption 2 140−150
+775%
16−18
−775%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+757%
7−8
−757%
Watch Dogs: Legion 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+733%
6−7
−733%
Battlefield 5 140−150
+775%
16−18
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 110−120
+746%
12−14
−746%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 240−250
+757%
27−30
−757%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 100−105
+733%
12−14
−733%
Metro Exodus 110−120
+746%
12−14
−746%
Red Dead Redemption 2 140−150
+775%
16−18
−775%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+733%
6−7
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 110−120
+746%
12−14
−746%
Forza Horizon 4 240−250
+757%
27−30
−757%
Horizon Zero Dawn 100−105
+733%
12−14
−733%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+775%
16−18
−775%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+764%
10−12
−764%
Far Cry New Dawn 70−75
+775%
8−9
−775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+700%
5−6
−700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 85−90
+750%
10−11
−750%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و HD Graphics 3000 في الألعاب الشعبية:

  • K3100M هو 375 أسرع في 1080p
  • K3100M هو 1400 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.86 0.66
الجِدة 23 يوليو 2013 1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 32 nm

Quadro K3100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 3000 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 115 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2218 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.